hejian200610

新华网8月23日报道 杭州市法制办拟定的《杭州市老年人权益保障规定(草案)》第二次征求意见稿已经开始面向社会征求意见。这部法规在保护老年人权益方面作出了多项规定，其中包括禁止有独立生活能力的子女“啃老”，对于虐待老人的养老机构最高可罚款3万元。


　　杭州市政府的这个老年人权益保障，真像个鸡肋，食之无味，弃之可惜！首先，年轻人啃老这个话题，不是单一因素决定的。区别于世界的东方国情就是亲情氛围浓厚，讲究血浓于水，不管再怎么样，这总归是自家人。只要父母能够拿得出，儿女确实需要，大多都会毫不犹豫拿出来补贴儿女，父母没有这个能力的也会心里愧疚觉得没有帮上儿女，死后多少都会给儿女留点遗产，而不像国外留债务是正常。


　　其次，很多年轻人的啃老并非主观意愿上就想啃，而是现实没有更好的解决办法，比如国情结婚娶妻就要有房有车，没有丈母娘就不会给户口本，不让女儿出嫁，刚刚毕业出来参加工作没几年的年轻人有多少能够完全自主能力买房？在一线大城市，很多连首付都拿不出，需要父母支援，此时的啃老怎么讲呢？


　　再次，未来生活谁也不敢打包票就会一帆风顺！遇上个创业机会，银行贷款有限，自己又借不到那么多，父母那里有钱也不能赞助么？遇上个天灾人祸得个病，需要大笔钱，难道不能向最亲近的父母开口求援？不提这些大事，单单就平常，夫妻双双要上班，孩子让父母照顾，晚上夫妻双双去蹭个饭，双休日才在自己小家开伙，按照杭州拟行新规，以后都不行了？


　　这在不食人间烟火的官家眼里，看起来是啃老，侵犯老人权益，要为老人作主，焉知人家老人就会领情！退休老人图的就是天伦之乐，儿孙承欢膝前，他们愿意给儿孙钱，觉得能拿得出来显得自己有本事，能为儿孙分担，一纸规定有独立生活能力的子女禁止啃老，岂不荒唐？儿女离得远，出政策要儿女常回家看看；儿女在身边，又禁止啃老，到底要让年轻人怎么做才满意？


　　再再次，为什么啃老？当然是钱不够花，如果人人钱多的花不完，不愁失业，谁还会在乎在父母那里蹭一点便宜？哪个儿女不想自己在父母眼里有地位，觉得儿女有出息？只是自身没有条件达到，只恨自己没有那么能力，才会在有钱的父母那里讨点赞助，政府不努力解决老人的养老问题，不努力解决年轻人的就业问题，却对那些看似啃老的行为高高举起大棒，妥么？


　　啃老，是一个社会问题，宜教化解决，动不动就出台法规政策，是一种乱作为，因为一是浪费社会资源，二是不得人心，三是无法量化解决！就像常回家看看政策，怎么来界定违规；严禁啃老，那啃成啥样违法？又如何来监督执行？没有办法执行的政策，不是鸡肋又是什么？道德上的事非要用行政命令来解决，就是高射炮打蚊子，大材小用！


　　最后，对于虐待老人的养老机构最高可罚款三万元，更是扯淡！虐待老人都触犯刑法，对这样的机构最高只罚三万，能起到什么震慑作用？养老院、敬老院出现虐待老人现象，负责人绝对要负责任，轻则开除重则入狱，不是区区三万上限罚款就能起到作用的？那些在行动不便来日已无多的老人身上抠钱的、虐待的都是触及社会底线的行为，不对他们重罚，能为养老院的老人们讨得公道？

knowtowe

这俩个都是社会矛盾，第一个当年，说是少生，国家养老，然后又出养老保险，国家养老，到现在国家养不起，这下就是把矛盾加剧，现在都是独生子，有的一对夫妻一口子要样两家人。工龄从60岁提到65岁，这才完全把矛盾激化~但是这也是当时改革没办法，谁也不知道改了，以后会怎么样~
第二个 啃老一族问题，个人认为现在物价和房价高为主要原因，当初说先让一批人先富起来，在拉动另一批穷人，先前政策都做得很好，那些富的人让国家税收增高了，减免农税，和小孩读书的费用，这是大家都看到的，但是近几年来完全变了味，那些富起来的人，没有拉动那些穷人，而是一个个出国移民，然后再回国哄抬物价和房产，让资金都往上层流动，让下层人民差不多只供温饱，年收入没有结余，出了点问题，也只能找长辈，当然就啃老了！中国以孝为先的民族，其实没人愿意这样做的！长辈积累的资金被下一辈消耗，国家有无法满足养老需求，矛盾激化是必然结果，所以还是要在政策上进行改革！