‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
发新话题
打印

[建议] 可以以论坛前端页面布局调整取代文区排版规则

carl_sis

LEVEL 3

Rank: 2

UID
13140920 
帖子
233 
积分
13 
金币
622 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
42 枚 
注册时间
2019-2-7 
最后登录
2024-5-4 
1楼 大 中 小 发表于 2022-3-1 19:23  只看该作者    xl3yk6 在 (第10003期)电信联通移动999手机电话费 参与了 1 人次 夺宝
0

可以以论坛前端页面布局调整取代文区排版规则

文区发文当前是有排版规则的，每35字必须手动换行。
在PC视图下，这种提前换行的排版确实能避免文字过于靠近边缘，从而提升阅读体验。
但现在通过移动端设备（比如手机）访问SIS，是有独有的移动端视图的，在这种情况下，由于移动端和PC端视图布局不同，当前的排版规则反而会降低阅读体验。
可否联系论坛的前端开发，调整一下PC视图布局，给左右一定的留白？如果这样的话，也就不再需要靠强制换行来保证阅读质量了。

TOP

作者的其他主题:
【调研】你有乱伦或绿帽倾向吗？ 【集思广益】关于女性特殊体质的虚拟设定，大家有什么想法创意？ 老干部的陪葬 丧礼 可以以论坛前端页面布局调整取代文区排版规则 大家觉得这“车”是怎样使用的？（详情见图）
偷拍

☆有间客栈☆扫地工

VIP会员

Rank: 6Rank: 6

UID
13092346 
帖子
9782 
积分
6833 
金币
41756 枚 
威望
1115 点 
金镑
126 个 
银币
3437 枚 
注册时间
2017-10-1 
最后登录
2024-5-4 

SIS001拾壹週歲紀念 SIS001拾贰週歲紀念 文区活力管理勋章 文区神采管理勋章 藏书馆转帖之星勋章 藏书馆虎头虎脑勋章 藏书馆藏书名人勋章 文区排版高手勋章 文区活跃管理勋章 文区转帖达人勋章 萌萌哒 文区年度转帖达人勋章 永久赞助会员勋章 论坛贡献勋章 爱相随 相依 一世情人 与君相知 我心永恒 我的眼里只有你 十年

2楼 大 中 小 发表于 2022-3-2 09:26  只看该作者
0
换行是用软件换行的，由管理编辑，发帖人一般不用编辑
我个人认为目前文区需要一个能在线排版的网页和更好的排版软件

TOP

RyeNight

LEVEL 1

UID
13269930 
帖子
79 
积分
2 
金币
116 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
16 枚 
注册时间
2021-8-18 
最后登录
2024-5-5 
3楼 大 中 小 发表于 2022-3-2 09:43  只看该作者
0
好像，论坛不都只有后台维护吗？这前端多少年没变过了？

TOP

carl_sis

LEVEL 3

Rank: 2

UID
13140920 
帖子
233 
积分
13 
金币
622 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
42 枚 
注册时间
2019-2-7 
最后登录
2024-5-4 
4楼 大 中 小 发表于 2022-3-2 14:12  只看该作者
0
引用:
原帖由 龙葵 于 2022-3-2 09:26 发表
换行是用软件换行的，由管理编辑，发帖人一般不用编辑
我个人认为目前文区需要一个能在线排版的网页和更好的排版软件
我不是说发帖人排版麻烦，而是说目前排版操作反而降低了移动端视图的阅读体验…本来截了两张图打算作对比说明，但这个板块似乎不允许附件。大佬你可以用手机上论坛，然后在有排版规则的文区（原创文转文都可以）随便找一篇文点开看一下，就知道了。

TOP

偷拍

☆有间客栈☆扫地工

VIP会员

Rank: 6Rank: 6

UID
13092346 
帖子
9782 
积分
6833 
金币
41756 枚 
威望
1115 点 
金镑
126 个 
银币
3437 枚 
注册时间
2017-10-1 
最后登录
2024-5-4 

SIS001拾壹週歲紀念 SIS001拾贰週歲紀念 文区活力管理勋章 文区神采管理勋章 藏书馆转帖之星勋章 藏书馆虎头虎脑勋章 藏书馆藏书名人勋章 文区排版高手勋章 文区活跃管理勋章 文区转帖达人勋章 萌萌哒 文区年度转帖达人勋章 永久赞助会员勋章 论坛贡献勋章 爱相随 相依 一世情人 与君相知 我心永恒 我的眼里只有你 十年

5楼 大 中 小 发表于 2022-3-2 17:30  只看该作者
0
哦，也是，我记得手机版那边看文区的帖子是会有明显的分隔，不过因为手机版有的功能没有，我手机也是用的电脑版网页

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-5-6 00:41

Processed in 0.010623 second(s), 4 queries.